Ceci est le texte d’une chronique sortie en mars 2023 !!
Je le publie comme « devoir de mémoire »
Après son entrée sur scène fulgurante en octobre 2022, je reviens sur ce phénomène.
Du point de vue technologique, ce n’est pas réellement révolutionnaire. Pourquoi ? L’intelligence artificielle, ce n’est pas nouveau. La communauté scientifique, travaille sur ces modèles, depuis quelques années. Dès 2018, Google possédait la technologie, mais le projet a été stoppé, par peur des répercussions légales. Cependant, le reste de l’équipe à continué de travailler à ce qui donnera naissance à Bard. Dans cette bataille aux côtés de Microsoft, Google, Amazon, c’est Open AI le premier à avoir lancé son chatbot.
« On a scrapé tout le Web ». Après nous avoir laisser remplir Internet durant des années, l’intelligence artificielle est en train de nous restituer toute notre connaissance, sous forme de dialogue interactif.
Mais ce qui est fou avec ce chatbot, est la vitesse de son déploiement, l’accessibilité de l’interface : la tech disparaît, l’expérience est sans couture. Le chabot d’Open AI, c’est 100 millions d’utilisateurs actifs atteint en deux mois. En grillant TikTok, au poteau !
Et Chat GPT, attire plus de 100 millions d’utilisateurs par jour, en proposant un copilote pour les pros du marketing. Mentionnons rapidement l’IA de Meta, ouverte aux chercheurs avec Lama.
Ces chabot conversationnels ont pour objectif de capturer la sémantique, des mots, des phrases, des documents. Il n’y a qu’un calcul, qu’une prédiction des plus fortes probabilités, des mots à dérouler. Et là, il excelle !
Il rédige des phrases, effectue des synthèses, il est parfait pour des traductions. Soulignons que dans le corpus de données, se trouve 46 % de contenus en anglais et moins de 5 % en français. Et vigilance aussi, sur la confidentialité: 3 % d’informations top secret ont été injectées. ChatGPT connaît beaucoup de sujets, mais peu en profondeur. Il ne se préoccupe pas le moins du monde de la véracité de ses réponses.
L’intelligence artificielle, ne raisonne certes pas, mais elle est en apprentissage constant. Selon le chercheur, Philippe Mérieu, le danger de ChatGPT se trouve dans le rapport aux connaissances, qu’il promeut, plus que dans la fraude. Néanmoins, ChatGPT est limité. Il s’appuie sur une base de connaissance qui n’a pas été mise à jour depuis septembre 2021.
La sortie de ChatGPT 4 fait la promesse d’être 500 fois plus puissant et plus rapide. Il est capable d’améliorer ses performances de 30 %, en utilisant un processus d’auto réflexion, consistant à demander aux modèles d’apprendre ses erreurs.
Grosse question : Quels sont les métiers que l’intelligence artificielle pourrait bouleverser ? Goldman Sachs prévoit 300 millions d’emploi menacés. Citant le secteur bancaire et financier, le consulting, les avocats. Les examens d’admission américains sont passés avec 90 % de succès par Chat GPT. Dans le secteur de la santé, ChatGPT a obtenu un score impressionnant de 52 à 75 % aux tests de connaissance. Les hackers, mais aussi deux tiers des décodeurs l’utilise. Lors d’une compétition sur un test de science comportant plus de 21 000 21 000 questions, l’intelligence artificielle d’Amazon a obtenu un score de 91,68 %, battant les humains.
Une autre a rédigé ses premiers articles pour un grand groupe de presse britannique où là, 200 poste ont été supprimés. En regard d’autres grands médias, qui s’insurgent contre Open AI, pour avoir utilisé leurs articles afin d’ d’entraîner ChatTGP, sans autorisation, ni compensation financière. À ce sujet, faudra-t-il re repenser des droits d’auteur ? Ou alors ce chabot sera-t-il le meilleur moyen de ne pas avoir de compte à rendre sur l’utilisation de données, en ne précisant pas leur origine? D’autant qu’ils peuvent désormais citer des sources probables, mais non exactes.
Nous sommes sur une autre conception de la connaissance, comme l’observe le philosophe Gaspard Koenig : « Je pense que la multitude d’apport, d’images et de textes amplifiera la dilution et la notion de propriété. »
Les américains sont en réflexion. Et l’équivalent de l’INPI demande aux auteurs qui veulent faire enregistrer leurs propriétés intellectuelle sur une œuvre, doivent déclarer des éléments intégrés et générés par une intelligence artificielle.
Quid des coûts ? Moins couramment évoquées sont les dépenses. La facture est salée pour ChatGPT et les chiffres diffèrent. Pour Forrester, le traitement des requêtes soumises, à pu coûter jusqu’à 40 millions de dollar en janvier 2023. Et l’intégration de l’intelligence artificielle au moteur de recherche, coûterait 10 fois plus cher. En matière d’énergie, ChatGPT & consorts sont extrêmement gourmands. Et infligent, une empreinte environnementale conséquente. L’apprentissage d’un simple modèle d’IA pourrait consommer l’équivalent de 100 foyers américains sur un an.
Après cette overview, je vous laisse de sur cette réflexion Georges Braque:
« Écrire n’est pas décrire.
Peindre n’est pas dépeindre ».
Alors, à votre avis, me suis-je reposée sur ChatGPT pour écrire cette chronique ?!
Pour l’écouter c’est ici : https://b08-audiofiles.ausha.co/o4T5AGx8sb3xfmEbBkDIrJ56myB0Sf3Xdz6aeA5e.mp3?token=1762706500-R%2FhDHIHLDn7XacyL1m3VlpVb6no4C60EgQpA6OeMg1I%3D
fabiennebillat 